When in Rome

Crítica hecha por:  Jack Rico Fecha: 01.30.2010

Calificación:

‘When in Rome’ posee todo los defectos que afecta las comedias románticas de hoy día. Similar al filme ‘Leap Year’, esta cinta tiene una premisa absurda y trillada, un humor tonto y un pésimo guión predecible. Esto son los tipos de filmes que no merecen ser hechos y menos si ustedes tienen que pagar dinero por verlos. Eso sería una calamidad. Aquí no existe ningún tipo de sustancia en la cual uno se pueda agarrar. Todo es una fantasía tratada de ser pasada por realidad y los productores piensan que nosotros, el público, somos los bobos que lo vamos a creer. Espero que ese no sea usted.

Kristen Bell interpreta a una neoyorquina harta del amor que aprovecha un viaje a Roma para robar algunas de las monedas que se han lanzado a una fuente que, según cuenta la leyenda, tiene propiedades mágicas. Los enamorados lanzan allí sus monedas para ser correspondidos, por lo que el robo de Bell provoca que un grupo de encolerizados pretendientes la persiga hasta Nueva York, después de haber sabido que robó las monedas que ellos habían tirado a la fuente.

Los protagonistas no son tan malos como parecen. Kristen Bell mostró potencial en 'Forgetting Sarah Marshall' y Josh Duhamel, el co-protagonista (quien parece el hermano gemelo de Joey Lawrence) podría en algún momento ser el protagonista de su propia cinta de acción. Los responsables de este fracaso irrevocable son los guionistas David Diamond, David Weissman y el director Mark Steven Johnson por no tener la creatividad para entregarnos algo merecedor de nuestro tiempo y dinero.

Filmes como ‘When Harry Met Sally’ de Rob Reiner y ‘Annie Hall’ de Woody Allen crearon el prototipo de películas para el genero de comedias románticas hoy día. ‘When in Rome’ no se acerca en nada a las mencionadas y deberían de cambiarle el nombre a este proyecto a ‘Un Fracaso en Roma’. Alguien salvenos.